近日朋友招收期貨操作會員的公司與網站被迫得停業了，因為沒有期貨投顧公司的執照，所以不管他如何誠心的願意替會員著想，過去的績效如何？警察找上他去調查，說要把調查資料送回金管會，金管會才會決定如何處理，得看他的規模，有無受害人來決定。要有投顧公司，得有期貨分析師的執照，也得有最少１０００萬元的資本。本來我考慮去當兩年營業員，累計工作經驗年資好具備報考期貨分析師的資格，但是因為提供期貨建議的服務，必須要有投顧公司的營業執照，僅有分析師的證照是不行的，而如果能準備一千萬的現金作為公司資本，說實在的，何必招收會員？一千萬能操作個２０來口的期貨，一年獲利的３百萬並不離譜，養活一家子綽綽有餘，難怪我這位朋友乾脆停業，畢竟操作期貨賺的錢，比收會費來得多。
台灣目前投顧公司的收入模式，僅以提供資訊收取會員費，不以會員是否能從中獲利為己任，造就了天花亂墬的銷售說辭，畫大餅，發大夢，沒錢做股票？那做期貨吧～沒錢做期貨？那做選擇權吧～～在想盡辦法收取會員費的時候，投顧公司可曾了解過這位會員本身的背景？資金的結構？心性？可曾對要操作的標的提供了風險與獲利的機率評估？可曾讓會員充分了解？又可曾告知資金控管的重要性，及如何執行？難怪台灣的散戶詛咒媒體上的老師為分析屍。妙的是，這麼多的散戶依然是看了節目，聽了說辭，就傻傻的掏錢去「請鬼拆藥單」。
