2007年3月11日 星期日
成功不因你厲害,只因為他人愚蠢。
好多年前,我花了錢去參加教股票操作的課程,當時好像一套課程要花約3萬元吧?
上課的過程中,老師跟我們說了這句話:「在股市裡,你能賺到錢不是因為你厲害,是因為其他人的愚蠢。」當時課堂上的學生是一陣哄堂大笑,為什麼?其實這樣的課程,上到後來,學生中多數人都應該以為自己已經掌握了金庫之鑰,愚蠢的不是自己,是別人。當時教的是一些技術分析,均線、量能、型態、K線種種,現在回頭看其實是很教科書的。但是我在上了那些課之後就從此股市獲利了嗎?事與願違~之後還有發生過衛生下水道的地雷慘案(詳見「投資路上酸甜苦辣」)原來,我上了課之後還是一樣的愚蠢!
在股市中操作股票多年,一直到目前採用程式交易進行期貨的進出,我深深的感覺到,金融操作這方面的賺錢與否其實操作的技術高低影響程度並不那麼的高。當初那位老師為什麼說我們的成功是來自於他人的愚蠢,而不是他人的無能,或是技巧差?也許他是習慣用這詞語,而我個人的解讀是,用愚蠢二字是反映著一件很重要的事,就是金融操作的參予人,太太太容易一顆心被螢幕上的數字跳動、被圖形上K線紅黑所圈住、蒙蔽,更被自己帳面損益埋葬了理智。根本就喪失了操作上一個很重要的道理:價格的發展,從來就跟自己進入的部位無關!連盤中一根K線的上下價格都存在著很高的隨機性。我們怎麼可以任憑自己的意願或是部位方向去認定價格要往哪邊發展?如果有發生虧損,錯的一定是自己,不是嗎?
還有許許多多喜歡「詮釋」股市的行為:因為XXX所以今天漲,因為OOO所以今天跌。這樣的言論每天都在報章雜誌、新聞、媒體、網路中放送,弄得絕大多數人習慣了要為漲跌找理由,試問當你找出了理由,交易的時點是否已經過去,那麼找那裡由有什麼意義嗎?
每一次的交易,我憑藉著過去的經驗,判斷接下來發生上漲或下跌的機率高,然後就投入部位在那個方向,如此而已,這就是交易。當然我常錯,常常錯,但是不去找理由不去期待對自己部位有利的狀況發生,卻使得交易的帳戶逐季的墊高了。你需要常常神準的預測行情嗎?你需要怪罪這陣子的下跌是王家害的嗎?對你有幫助嗎?
賺錢不因為你厲害,只因他人的愚蠢。說的是在交易中,大多數的人都因為錢事關己就失去了理智,不管是貪、不管是懼,市場從不因我們的個人判斷而故意如願或作對,我們要做的只是判斷方向的機率,然後投入,一次又一次,不要讓自己的心變成心情,然後成為愚蠢的人,那只能幫忙維持這市場的運轉,對我們並無幫助。
寫在這段回檔看到好多為了虧損而不能自處的朋友之時。
2007/01/15
熱門文章
-
說起資金管理,大約都會耳聞過 Kelly formula,也會聽過它其實用在交易上的問題很大。後來有以 Kelly 精神生出了 Optimal F。而它的來由與計算方法,我就不多贅述,請自行參考: 牧清華的文章 。 要把 Kelly formula 寫成 MultiCha...
-
在執行多策略組合交易的時候,每個策略圖表獨立運作,各自下各自的單。但我們常常可以發現在某些時候(特別是開盤),出現 A策略要翻多、B策略卻要翻空,對我們的帳戶來說,因為策略圖表獨立運作的原因,實際上卻幾乎同時發出買進、賣出的委託單,而成交回來的價格又往往是買外盤、賣內盤,這完全是...
-
承繼自上篇「 函數:十進位轉二進位 」。 說實在的,這篇文章在我自己的心中就像是在引導讀者走向 Curve over fitting。這個方法,基本上這麼做跟把圖表攤出來,搞 DataMining 也滿接近了 XD 過去,我們會在策略的測試中使用"參數"...
-
這個秘密我過去只在課程或是講座中才會提。今天把它公開,為什麼我以前下大台,到了近年卻下起小台來了。理由就是...這是天上掉餡餅的好事啊!不費吹灰之力就可以提昇自己的交易系統績效的期望值,何樂而不為! 首先,你應該會覺得小台的手續費比大台貴,怎麼可能不下大台改去下小台?簡...