2010年1月30日 星期六
交易成效與是否採用程式的關係
緣起於一位認識於網路的朋友問我一個問題(說是討論或許更適當):「有沒有想過,如果說,程式只是一個過程呢?我的意思是。做很大的人,好像沒啥在用程式的了?這會不會就變成說,對你的一個挑戰了?」
以下是我們的對答(MSN):
***************************************************
阿政: 不會啊,這跟我的關係不大吧?
喵肥特:因為我似乎有點被逼要往一般指標+純交易這邊
阿政: 你說的做很大,應該是指像是資產百億美元那些世界名人吧?
喵肥特:至少上千萬?
阿政: 程式只是個工具啊
喵肥特:我意思是說,或許程式交易也可以拋棄?這....需要勇氣的?
喵肥特:或許拋棄才作得大咧?有沒這個可能?
阿政: 搭飛機跟開車有衝突嗎?
喵肥特:不能同時?
阿政: 飛機裡不能開車嗎?
阿政: 飛機會是你移動方式的全部嗎?
喵肥特:*-)請繼續
阿政: 拋棄「才」作得大。這個字我想肯定會試過度論斷
喵肥特:瞭
喵肥特:也不是拋棄啦,是降低
阿政: 就像你如果要到台北
喵肥特:嗯嗯
喵肥特:我知道囉
喵肥特:飛機跟車都行
阿政: 必要條件是你一定要出門
阿政: 程式只是其中一條路
阿政: 你不走這條,不能說你絕對到不了台北
喵肥特:嗯嗯
阿政: 但是你走這條路也不能說你絕對可以到得了台北
喵肥特:他是一個選擇,甚至是個指南針
阿政: 因為...意外無所不在
喵肥特:嗯
喵肥特:我常常遇到它
喵肥特:好吧,那我來救資料.....
阿政: 這只是很多種道路中的一條路而已
喵肥特:嗯,我知道
喵肥特:而且是很客觀量化的
阿政: 我認為比較像是可視距離比較長一點的道路
喵肥特:*-)這個...關於長短有時又有點渾沌哦
阿政: 天氣晴朗意外也會發生,但是多霧的時候,我想意外發生的機率只會更高
喵肥特:沒錯,這正是我想的
喵肥特:但是,不管多霧還是晴朗,程式頂多代表GPS,就像溫度計,有點落後。而有經驗的農夫,他是可以預測的
***************************************************
後續我會是有空閒的時候,把這個觀念做比較詳細點的解釋。臭罵程式交易的人實在是多不可數啊XD
所以這一篇我還會做修改....
熱門文章
-
這個秘密我過去只在課程或是講座中才會提。今天把它公開,為什麼我以前下大台,到了近年卻下起小台來了。理由就是...這是天上掉餡餅的好事啊!不費吹灰之力就可以提昇自己的交易系統績效的期望值,何樂而不為! 首先,你應該會覺得小台的手續費比大台貴,怎麼可能不下大台改去下小台?簡...
-
說起資金管理,大約都會耳聞過 Kelly formula,也會聽過它其實用在交易上的問題很大。後來有以 Kelly 精神生出了 Optimal F。而它的來由與計算方法,我就不多贅述,請自行參考: 牧清華的文章 。 要把 Kelly formula 寫成 MultiCha...
-
在執行多策略組合交易的時候,每個策略圖表獨立運作,各自下各自的單。但我們常常可以發現在某些時候(特別是開盤),出現 A策略要翻多、B策略卻要翻空,對我們的帳戶來說,因為策略圖表獨立運作的原因,實際上卻幾乎同時發出買進、賣出的委託單,而成交回來的價格又往往是買外盤、賣內盤,這完全是...
-
承繼自上篇「 函數:十進位轉二進位 」。 說實在的,這篇文章在我自己的心中就像是在引導讀者走向 Curve over fitting。這個方法,基本上這麼做跟把圖表攤出來,搞 DataMining 也滿接近了 XD 過去,我們會在策略的測試中使用"參數"...