技術分析努力學依然繼續賠_續篇

上篇文章『技術分析努力學依然繼續賠』張貼在不同處，所得的回應讓我感覺到，也許... 我的表達能力不好？還是讀者沒有看結論 XD

這篇算是為了上篇做補充的。其實，用不用技術指標、用什麼指標、用財報、用總體經濟面任何方式都一樣。關鍵在於，幾乎我們都是為了已經發生過行情去找理由、原因、現象，希望自己能趕上下次大行情來臨有正確的操作。坦白說，在每一個下決策的當下，這根本就是個妄想！

當你學了夠多的不同交易方式，必然可以為過去已經發生的行情找到適用的方法，問題是每一天每一個 Tick 跳動的當下，你怎麼知道要使用哪一個？趨勢盤要用均線、順勢指標，盤整盤要用擺盪指標、壓力支撐的高賣低買。還有沒有別種？也有現在行情變化快要用短週期比如五分鐘線、三分鐘線，現在是趨勢盤格局要放大，得看日線、週線，不然會因小失大... 對這樣的說法是不是很眼熟？這都是投顧界慣用的手法了！

重點只有一個：「我們真的能夠在每個 Tick 跳動的當下（你哪一次下單決策不是盤中價格在跳？），判斷得出現在且還繼續的是趨勢盤或是盤整盤？」如果你真的有這個能力，那還不富可敵國嗎？連多空都不必判斷，真的！只要真的能判斷會繼續盤整，兩邊賣出選擇權每個月少說五到十個百分比的獲利絕對不是問題，真的能判斷出趨勢盤會繼續，兩邊買進選擇權就好了，賺一邊賠一邊依然可以讓你獲利一倍以上，不出三五年還有什麼你買不起的？然而，真相是我們都沒有這種能力，就算你以為自己有，就算"老師"講得好像他有─其實，通通都沒有！

既然我們沒有判斷趨勢/盤整的能力，就不要幻想一些什麼"換檔"的手法了。務實一點，抱著一套交易方法（或是好幾套個別獨立運作），確切的檢查過你喜歡的那一套方法到底有沒有長時間交易下來可以獲利的可能，這才是我認為學習各種交易方法的正途。也因此，不能量化的交易方法你要如何去檢查它有沒有獲利的可能？還是你要抱著"有夢最美，希望相隨"去交易？

可以量化的交易方法就應該可以寫成交易程式，或許會因為取用為決策的參考因素不同而有不同的困難程度，但只要有量化的標準就可以對其檢驗獲利能力的可能性，也不會因為相同的交易方法你用跟我用會有不同的判斷結果，換言之，那就是可複製的了。

這才是你真正耗費無數心力去學習的真正關鍵。當然，一套真的有獲利能力的交易策略，老師們有可能很廉價的賣給你嗎？因此，當你自己花了這麼多青春學了很多的交易方法後，務必要自己想辦法把學到的方法給量化，只有量化才能程式化，也唯有如此你才可以對過去做驗證、對未來做評估，在以後每天的行情不會疑惑，才有機會真的把一套有獲利能力的交易方法給...實現！

難道你還沒受夠教你方法的老師繼續賺，但你學了卻還是賠嗎？你忍不住而問出：「為什麼？」回答的是一些我都不知道該怎麼講的東西...難道相同的方法竟然會有不同的判斷結果！在瓦斯爐上煮水，有人煮到沸騰，我卻煮到結冰，這是什麼鬼啊！

不知由來...看上篇


接觸、學習到長期交易後可以獲利的方法、規則需要機運（老師、靈感？），方法也許散落在各處需要自己去拼湊，堅持自已真的要用來交易的方法都必須經過量化、檢驗，至少可以省下太多無謂的"實驗"費，多留一點錢在身邊，哪天我們真的碰上能賺錢的方法時才不會沒錢又沒膽去實現！