2017年2月26日 星期日
多策略多商品分散了風險?
我們堅持用簡單規則來開發交易訊號的話,幾乎難以避免的:很難取得看起來很漂亮的 Equity curve,即便只存在於回測不理會未來都很困難。於是,我們走向了不管是多策略或是多商品的組合(Portfolio)來產生更加線性的回測績效曲線,原因在於不同的商品或是交易規則,往往能因為各個策略的 Drawdown 發生的時間區間錯開(也許因為規則本身、也許因為商品本身),得到整體組合的 Drawdown 並不是各個策略的直接加總;但在每個交易訊號都被忠實執行的前提下,獲利會被直接加總,因而我們就看到了組合的報酬風險比上升,相對於單一策略。
或許是金融業的廣宣效果,又或許是學校的研究報告?我不知道何時開始,讓資金分散到不同的策略或是商品,被解釋成風險的分散。是因為 Portfolio 的 報酬風險比 遠較單一訊號、單一商品的更佳嗎?只是,過去幾年我也就這麼接受多商品多策略等於風險分散的論點。
直到最近兩年吧?我對把交易分散到多商品、多策略是否就是把風險分散的論點,越來越感到懷疑。
最主要的理由是,在回測中我們的確是能看到因為分散而得到單一投入的風險對資產傷害的百分比下降(這並不是指因為投入的錢從 100% 變成 10%,而使得 Drawdown 就從 50% 變 5% 的意思)。但是在 Outiade sample,我們要怎麼知道當某個策略在 drawdown 時,會有別的策略正在獲利來抵消而降低帳戶的 drawdown?我們能多信賴這樣的...巧合?
一如在開發策略的時候,我們幾乎都需要遵照 Inside / Outside sample 的規則,當我把 Portfolio 的內容定住不動的隨後幾年,或者在開發 Portfolio 就做 Inside / Outside sample 測試,應該都不難發現在 Outside sample 帳戶資產的風險似乎沒有因為交易動作的分散而被分散?如果只是為了降低單一訊號破產風險,降低槓桿可能更為有效。
換言之,在面對真實交易的未來,我們能倚賴多策略、多商品來做為風險分散的功用嗎?想要以交易動作的分散來達到風險分散的效果,會不會只是我們... 幻想?又或者說:我們能否透過怎樣的檢測去證實 ─ 交易動作分散在帳戶資產風險的分散(控制)上起到多大程度的作用:機率?改善程度?
熱門文章
-
下單大師這個下單機,提供了萬用API的模式去接收交易策略的即時部位,號稱說可以做到千分之一秒的奇蹟,有沒有這麼神?其實不必在意,至少這個方式在我目前看來,夠快。畢竟從訊號的產生到成交之間的環節不少,要是有速度慢的狀況,還得一個一個去找解方。 這篇文章提供的方式不再需要輸出文字...
-
在 MultiCharts 裡,本來我以為 EntryPrice(0) 就代表了最後一個進場的成本價,經過測試後,確定了 EntryPrice( 0 ) 不是最後一次進場價,而是最後進場方向的第一筆價格(可查閱"程式交易語法大全 page 255")。什麼意思...
-
一些 專業版-MultiCharts 能做,而券商版不能做的事情,除了圖表數量限制、投資組合回測外,最重要的就是在編輯程式碼之中,幾乎把要對外聯繫的關鍵字都給切斷了。這一篇就是教你,如何讓你的 券商版-MultiCharts 重新取回對外聯繫的能力。 ※ 當初獲知的知識來源: ...
-
在 MultiCharts 中要把一些所需的資訊輸出出去,存成文字檔(.txt)的形式,內建於 MultiCharts 的 fileappend 與 print 指令都能順利辦到。另外,國內有凌波大分享的 outputfile.dll 與 下單大師的 omSignTXT.dll ...