2007年4月21日 星期六
面對「XX分析」的態度
最近的行情說是箱型也不像箱型,說做頭又拉過高,說長多又出吞噬線,一堆強烈的多空訊號雜陳,這樣的行情讓很多人的操作處於巴來巴去的窘境(me too)。近期看到有人說要把技術分析無用,甚至說書要拿去燒了,或是台股後續的基本面數字很差,可是就看不到崩下來,說總體經濟長多,也不見一路上揚,總括這些事情,我個人的感覺是,很多人都把某種分析或是判斷方法給神格化了。
對著上帝或是諸神明祈求,而天神沒有給你回應的時候,你的反應是什麼?是天神錯?天神該去死?(神應該不會死^^)還是會想說,根本沒有神,或是其他的反應了,如果自己認定沒有神,那麼去祈求神是一件可笑的事,如果認定有神,那麼你憑什麼認為神一定要給我們所祈求的事物?會不會太狂妄自大了??
在股市中用以預測股價變動方向的,目前不脫基本分析、技術分析、內線、還有鼻子,可有人想過有哪個方式或說是工具是「準」的?我們滿多人要求的準是指,今天判斷出來要漲,當天就要漲,不然明天就得漲,最差不可以超過3、5天就得漲,不然就是不準,不準就當他是爛東西,是屎,是騙人的東西,愛欲之生、惡欲之死的態度,難道都沒有好好去思考過這些預測股價變動方向的方式,其實,通通是在「猜」!只是猜的比較有技巧而已。不相信的話,去查一查個股的基本財務什麼的,數據漂亮就會漲嗎?數據很差就會跌嗎?聽到的內線有多準?那麼所謂用價格與成交量去構成的技術分析又有多準??當你苛求他要很準,就通通是大便,而是不是有人用這類的分析方式成為鉅富,是的,還真是找得到。
基本上不管任何的分析方式,都是基於過去的經驗去猜測當類似的狀況發生時會有怎樣的變化?但是,是不是每次都會應驗?當然不是!
我們自己投身於金融操作的人本身就要有健康的態度來面對這些分析工具,「任何的預測工具都是建立在以過去的事實上,猜測未來發生的機率」。中獎機率再低,都有人中樂透頭彩,機率高到99%也依然會有失敗的時候。
想想一個簡單的道理,當我們要過馬路的時候,看見一輛砂石車對著我們開過來,而我們看不見駕駛人的狀況(這死傢伙貼了超黑隔熱紙),這時候,我們看到砂石車行駛的方向亮起紅燈,我們走的方向亮的是綠燈。你會停下腳步等砂石車停下來再過馬路,還是賭砂石車一定會停下來?甚至原地迴轉?
股市中,很多常聽到的看多看空的理由,或是技術分析的訊號,都是立基在過去當發生類似狀況的時候,後續發生了什麼事,我們就依據以前發生過的狀況去衡量,現在要做多還是作空?而未來是不是對的?當然不一定,常常錯也是正常的,當然這個「常常」很多時候是我們自己心理的誤解。
最近發生的吞噬訊號,在過去的台股近年歷史中,當然有不跌而往上拉一波的,但是如果是往下的卻都是好大一段,這就有如我們現在過馬路面對的砂石車(吞噬),如果他不停車撞上正在過馬路的我們(做多),那麼下場大概是腦爆漿流無疑,而砂石車真的停下來了,我們也不過就是過了一個路口而已,權衡厲害輕重,也知道要怎麼做。
面對市場,尊重當下市場給我們的訊號,處理當下的狀況,不要自以為天縱英才。如果膽敢以己傲市,我真誠的相信,市場會懲罰對市場不尊重的人,而且,通常很快!
熱門文章
-
在 MultiCharts 裡,本來我以為 EntryPrice(0) 就代表了最後一個進場的成本價,經過測試後,確定了 EntryPrice( 0 ) 不是最後一次進場價,而是最後進場方向的第一筆價格(可查閱"程式交易語法大全 page 255")。什麼意思...
-
去年開發「 把策略訊號轉換成選擇權去執行 」的時候,一直有個實務上的困擾:標的物價格。 我要把訊號轉成選擇權的時候,事前不能精準的知道要交易哪一個履約價、Put 或 Call,需要在訊號或市況變化的當下才決定交易標的。但在 MultiCharts 的運作架構上,需要開啟欲取...
-
看到朋友分享的一篇文章( https://www.facebook.com/eric.hsu.73/posts/9305791976115818 ),截圖如下: 簡單總結一下: 決策是否投入賭局,要在賭局對自己呈現正期望值,並且如果賭輸的損失發生時自己仍能多次承受的前提下才...
-
在 MultiCharts 或是 TradeStation 中都有 Set開頭的一些指令可以運用,比如 停損─SetStopLoss、停利─SetProfitTarget,這些都是所謂的 ThisBar 模式運作的特殊指令,它們讓你在條件成立的當根K棒就可以做出對應動作,而不是一...