2008年6月29日 星期日
長空也有瘋狗浪,退潮過扯或海嘯
這兩天,在這裡的回文留言的人數算是明顯的大幅增加,大家從平常的只是看看文章,到踴躍的發表感言,這樣很好,我才不會感覺好像一直在唱獨角戲,可以聽到看到大家心中的想法,很開心。
在交易的路上,每一次決策的當下其實無所謂對錯,因為決定對錯的裁定者從來都不是我們,是市場,他會告訴我們當下的決策是對還是錯,但絕大多數,不會在當下就告訴我們,多數是在過了一段時間以後,而前人甚至說過一句近乎戲謔的話:「上帝會印證每個交易員的看法,只是在他出場以後。」
台股走到這個當下,空頭的走勢算是相當清楚明白了,不過,等到趨勢清楚了、明白了,交易的時機點也已經過去,在前天6月27日,甚至明天6月30日,任何人想建立空單部位在9300以上都絕對是不可能,就算放寬一點,9千點好了,誰辦的到?不可能!而我為什麼要這麼說呢?
所謂的趨勢明顯,不管是多頭還是空頭,在我們已經明白的看到的時候,絕對都是已經失去相對很好的交易位置的時候,而在當下所謂去勢明顯的時候,誰可以保証趨勢會不會已經悄悄的正在轉換了?就如5月20日當天,當時看起來也很像多頭走勢,至少在那天的前幾日,我自己就上看萬點必到,至少一個中短線的趨勢上,當時走勢向上無疑吧!而我因為個人對於K線上的一些迷信,馬總統就職當日,我立刻放下上看萬點的看法轉為波段跌勢的看法,當然這是沒有什麼氣節與格調的啦^^
在週五,我提出了空頭的操作應該要開始尋找多方的線索了,當然是因自於我個人的一些經驗,我想做與想說的是:不要再一昧看空與作空了,哪一次行情的轉折不是在"大家"都看清楚了、看懂了,一窩蜂的投入,突然間,嘎然而止。
在我自己望遠鏡級的想法中,台股走的是長空,很長的長空,也許5千以下都不見得是低點。但是,中短線上,一個月跌去了20%又見到往下跌的過程量能溫和性的放大,真的不用思考一下WHY?空頭跌勢通常是建立在量能退潮的。
我無意與各位爭論後續行情發展的多與空,這沒有什麼意義。每個人操作的週期不同,你的多可以是我的空,我的多也可以是你的空,更也許你作多而我做空,而我們都能獲利出場~喔耶!操作週期長短不同所致而已。所以,不必介意他人在當下看法上的多與空。
從價量的發展上,我看到了一些現象,從而做出了判斷,並且做出對應的動作,自有個人的決策背景。
對於大家空頭確立的看法,我非常同意。從去年就提出了台股走長空想法的我怎麼會不同意空頭確立的想法呢?但是在空頭確立下,如果執著於空單緊抱不放,對於操作上的實際效果而言,是否真的"有利"?這又是另一個層面與非常重要的考量了。金融操作不為別的,為的僅僅是把盈利掙到帳戶中,僅此而已,Nothing more。
長空也有瘋狗浪的。
問問自己,空單建立在何處?還是說這兩天才打算要建立空單?長空也許真的是對的,但是,相對性的操作時點不佳,卻非常可能在空頭走勢中作空竟然...虧損?!
衷心希望我們大家都能活得下去,在這無良的金融市場中。
PS.看法只是一時的,也許明天開盤,我看看不對盤,馬上加入空頭操作的行列也不一定^^,大家都知道:我是牆頭草~
熱門文章
-
去年開發「 把策略訊號轉換成選擇權去執行 」的時候,一直有個實務上的困擾:標的物價格。 我要把訊號轉成選擇權的時候,事前不能精準的知道要交易哪一個履約價、Put 或 Call,需要在訊號或市況變化的當下才決定交易標的。但在 MultiCharts 的運作架構上,需要開啟欲取...
-
在 MultiCharts 裡,本來我以為 EntryPrice(0) 就代表了最後一個進場的成本價,經過測試後,確定了 EntryPrice( 0 ) 不是最後一次進場價,而是最後進場方向的第一筆價格(可查閱"程式交易語法大全 page 255")。什麼意思...
-
看到朋友分享的一篇文章( https://www.facebook.com/eric.hsu.73/posts/9305791976115818 ),截圖如下: 簡單總結一下: 決策是否投入賭局,要在賭局對自己呈現正期望值,並且如果賭輸的損失發生時自己仍能多次承受的前提下才...
-
殷鑑不遠。這是 2019/07/03 的台指期貨,在大約 10來秒的時間之中,台指閃崩了近 500點,並且快速回復。這樣類似的事件,在台指不是空前,也不會絕後,即使台灣期貨交易所有所謂的動態穩定機制在運作,這一天,據我所聽聞到也有不少友人在這很短的時間內... 中槍了。這裡,我們...