2013年3月23日 星期六
定價手法:為你的品牌偏好買單
從 Smart Pricing 一書中揭示了想要從消費者手中盡可能賣得高價本來就是企業一直想做的事情,這叫做歧視性定價。
我自己幾乎常年常態性的在 PChome 上購物,如下的例子漸漸的我發現不只是偶而存在,更是常態性的存在了:搜尋某個耳機,你會得到如下的畫面。
一開始,我感到很奇怪,這是 PChome 在貨品上架時的疏誤嗎?同一個貨品,相同的販售條件(送貨速度也是有價的),竟然有兩種價格,為什麼?而且對於消費者來說,這應該是一個很容易發現且不大可能做出不同的選擇,如果我就是要在這裡買這個耳機,我有什麼理由去點 990元的,而不是 945元的?
實際上,點入這兩個連結後,我發現了索引上的差異。原來這是 PCHome 故意這麼做的,這就是一種歧視性定價,而且這個方式幾乎已經是普遍的 PCHome 這個網站上應用了───品牌偏好是有價的!
如果你是因為搜尋耳機某功能類別而一個一個翻閱的人,你會比較容易找到這邊:
如果你是找耳機就直接去找飛利浦這個品牌的,你會容易找到這邊:
這個定價方式的運用表示了,如果你是在搜尋商品時習慣直接找某些品牌的話,你就是店家眼中高度品牌忠誠度的消費者,而你就通常願意為了這個牌子多掏一些錢。
所以,當我已經決定了要購買某商品的時候,我幾乎都會把這個商品的型號,再 Google 一次,現在已經有比價網站提供一些資訊讓我做 C/P 值更好一些的選擇了。
熱門文章
-
去年開發「 把策略訊號轉換成選擇權去執行 」的時候,一直有個實務上的困擾:標的物價格。 我要把訊號轉成選擇權的時候,事前不能精準的知道要交易哪一個履約價、Put 或 Call,需要在訊號或市況變化的當下才決定交易標的。但在 MultiCharts 的運作架構上,需要開啟欲取...
-
在 MultiCharts 裡,本來我以為 EntryPrice(0) 就代表了最後一個進場的成本價,經過測試後,確定了 EntryPrice( 0 ) 不是最後一次進場價,而是最後進場方向的第一筆價格(可查閱"程式交易語法大全 page 255")。什麼意思...
-
看到朋友分享的一篇文章( https://www.facebook.com/eric.hsu.73/posts/9305791976115818 ),截圖如下: 簡單總結一下: 決策是否投入賭局,要在賭局對自己呈現正期望值,並且如果賭輸的損失發生時自己仍能多次承受的前提下才...
-
殷鑑不遠。這是 2019/07/03 的台指期貨,在大約 10來秒的時間之中,台指閃崩了近 500點,並且快速回復。這樣類似的事件,在台指不是空前,也不會絕後,即使台灣期貨交易所有所謂的動態穩定機制在運作,這一天,據我所聽聞到也有不少友人在這很短的時間內... 中槍了。這裡,我們...