2017年4月25日 星期二
策略管理機制的驗證:Random equity
前文說過,KPI 只是整個管理系統的起點,因為所有的管理動作,都必須有"衡量",而且是一致化、量化的衡量,不是隨個人喜好的衡量。
然而,我們會想出各種可能的 KPI,也可能因而衍生出各種不同的管理動作流程。這時,另一個問題就出現了:哪一個有效?又誰比誰更有效?有效又是表現在哪些面相?在每天的真實交易績效表現上,這是我們時刻要面對的,絕不能僅僅只是認定它有效就帶過。
個人觀點:在管理方法的效益驗證上,一定要用 random 產生的 equity 來模擬被納入 Portfolio 的策略表現。而不能用現存的策略來做回測去證明自己的管理機制或是 KPI 是有效的。
因為,管理機制的要處理與面對的題目是:未知。用既存的策略表現去模擬管理前後的效益差異,樣本數真的太少了。random 是目前我認為驗證管理流程去應對不同策略表現的最佳模擬方法,甚至是... 必須。
而且,我也聽到不少人懷疑,管理方法會不會是對於手上的策略,再一層的"過度"最佳化?我相信 random equity 可以消除你的疑慮,如果你的管理方法可以在 random equity 上表現出管理前後的明顯改善,這肯定能讓你更有信心的走下去。
熱門文章
-
在 MultiCharts 裡,本來我以為 EntryPrice(0) 就代表了最後一個進場的成本價,經過測試後,確定了 EntryPrice( 0 ) 不是最後一次進場價,而是最後進場方向的第一筆價格(可查閱"程式交易語法大全 page 255")。什麼意思...
-
去年開發「 把策略訊號轉換成選擇權去執行 」的時候,一直有個實務上的困擾:標的物價格。 我要把訊號轉成選擇權的時候,事前不能精準的知道要交易哪一個履約價、Put 或 Call,需要在訊號或市況變化的當下才決定交易標的。但在 MultiCharts 的運作架構上,需要開啟欲取...
-
看到朋友分享的一篇文章( https://www.facebook.com/eric.hsu.73/posts/9305791976115818 ),截圖如下: 簡單總結一下: 決策是否投入賭局,要在賭局對自己呈現正期望值,並且如果賭輸的損失發生時自己仍能多次承受的前提下才...
-
在 MultiCharts 或是 TradeStation 中都有 Set開頭的一些指令可以運用,比如 停損─SetStopLoss、停利─SetProfitTarget,這些都是所謂的 ThisBar 模式運作的特殊指令,它們讓你在條件成立的當根K棒就可以做出對應動作,而不是一...