2012年2月21日 星期二
台指資訊源品質比較(Kway, Touchance, RPT)
雖然交易台指的人多數還是使用"免費"的報價資訊服務居多,不過在我過往的經驗是需付費的報價服務還是有比較快比較穩的價值存在。國內商品行情目前付費的資訊服務我自己有在使用是 Kway 與 Touchance,之前我曾經做過一陣子的測試比較,Kway 的報價速度在非快市的時候,的確比 Touchance 快,也更穩(從盤中一整天接收的 Ticks 數量觀察)。
我個人每天都有從期交所下載 .rpt 下來維護歷史資料的習慣,所以,有的時候我會對盤中能收到的 Ticks 與盤後期交所提供的做一下比較,最近一段時間,我發現...如果不是 Touchance 改善了他們的服務品質,就是 Kway 的服務品質下降了 XD 而為什麼要做這樣的比較呢?很簡單,兩家的報價服務有價差嘛~大家都希望自己花的錢有價值,也就是 C/P 值要高。
以下有圖為證,而且這不是僅僅一天的特例,我已經觀察了一段日子才寫這篇比較文的。
這是國內報價服務一年要價 20,000元的 Kway。在 02/21 這一天盤中接收到台指期的 Tick 數量:59600 個。
這是 Touchance ,02/21 盤中接收到台指期的 Tick 數量:59563 個。在過去,Touchance 一天下來大約會比 Kway 少幾千甚至近萬個 Tick,這表示漏 Tick 的狀況比 Kway 嚴重得多,當然,如果你的交易是長一點的波段,也許就無所謂。不過最近,Tochance 每天的 Tick 數量與 Kway 的差異幾乎都在百個以內了,一年下來至少 8000元以上的價差。
以上,是兩家要付費才能取得的報價服務品質比較,這只是穩定度的一個面向,不代表全部啦。不過,因為我最近試著嘗試開發 Ticks bar 的交易策略,經過一番努力後總算看到可能有正期望值的當沖策略產生,於是放到盤中去看看訊號的產生狀況。昨天,我意外發現盤中接這兩家報價的圖表產生的訊號是一致的,但是以期交所提供的 .rpt 檔轉出的資料竟然會生出不一樣的訊號,我的直覺是一樣的策略不可能跑出不一樣的訊號,除非 data base 有差異,於是看看期交所 .rpt 的 Tick 數量。人家打電動是殺很大,這對照之下卻是差很大!
我比較了一段日子每天的 Tick 數量之後,原來盤中接收的大約只有期交所盤後提供的大約 80% 而已,也就是不論 Kway 或是 Touchance 其實,都有約 20% 的報價...掉了!如果,我們用期交所公布的交易資料去做策略的研發,交易週期短到以 Tick 為週期的話,我想基本上回測與盤中的實際執行,很可能會變成是兩回事,換言之,Ticks bar 的回測應該是完全無法做到"擬真"的。這個經驗再度告訴我自己:「一般投資人更是沒有做當沖、高頻率交易的本錢」。這個實況就已經不是訊號出現成交見的滑價問題而已...
==============
後來,漏 Tick 的問題看來不見得能完全歸責報價服務商,因為:http://www.yctseng.net/2012/12/tick.html
熱門文章
-
這個秘密我過去只在課程或是講座中才會提。今天把它公開,為什麼我以前下大台,到了近年卻下起小台來了。理由就是...這是天上掉餡餅的好事啊!不費吹灰之力就可以提昇自己的交易系統績效的期望值,何樂而不為! 首先,你應該會覺得小台的手續費比大台貴,怎麼可能不下大台改去下小台?簡...
-
在執行多策略組合交易的時候,每個策略圖表獨立運作,各自下各自的單。但我們常常可以發現在某些時候(特別是開盤),出現 A策略要翻多、B策略卻要翻空,對我們的帳戶來說,因為策略圖表獨立運作的原因,實際上卻幾乎同時發出買進、賣出的委託單,而成交回來的價格又往往是買外盤、賣內盤,這完全是...
-
承繼自上篇「 函數:十進位轉二進位 」。 說實在的,這篇文章在我自己的心中就像是在引導讀者走向 Curve over fitting。這個方法,基本上這麼做跟把圖表攤出來,搞 DataMining 也滿接近了 XD 過去,我們會在策略的測試中使用"參數"...
-
緣起於某位參加我課程的同學來信問我的問題:要如何以最佳化的方式測試各種不同出場方法的組合可能?(實際內容就不在這邊贅述了)。一開始,我們用了 Switch... case 的方式去做,透過 case 的數值來做最佳化,以最佳化的方式去做,是為了大量測試。但這只能得擇一的測試結果。...