2013年6月3日 星期一
以策略表現為組合內資金配置權重的效果
延續前篇「Reinvestment 的意義與觀察」,末段提到了可以透過個別策略的績效表現去做資金配置來影響風險/獲利的表現,這其實也是一種變相的 Equity trading。在這裡,直接把我自己目前採用的方式,靜態的測試比較。
沒有改變權重配置的就是,以每個策略一律配給一樣多的資金。先看看以 2002年 為起點比較。我們先比較 MaxDrawDown %。
以 2004年為起點的比較。
以 2005年為起點的比較。
以 2008年為起點的比較。
經過幾個不同年份為起點的比較,可以看到 MaxDrawDown % 有不同程度的降低,也就是風險下降了。那麼獲利呢?也許我是用獲利的犧牲來換取風險的下降。
至於,這樣的以策略的績效表現來做資金配置的權重調整,要怎麼做到每次交易的時候都自動計算與調整,這就留在課程───「資金管理與風險控制」了。
熱門文章
-
說起資金管理,大約都會耳聞過 Kelly formula,也會聽過它其實用在交易上的問題很大。後來有以 Kelly 精神生出了 Optimal F。而它的來由與計算方法,我就不多贅述,請自行參考: 牧清華的文章 。 要把 Kelly formula 寫成 MultiCha...
-
在執行多策略組合交易的時候,每個策略圖表獨立運作,各自下各自的單。但我們常常可以發現在某些時候(特別是開盤),出現 A策略要翻多、B策略卻要翻空,對我們的帳戶來說,因為策略圖表獨立運作的原因,實際上卻幾乎同時發出買進、賣出的委託單,而成交回來的價格又往往是買外盤、賣內盤,這完全是...
-
承繼自上篇「 函數:十進位轉二進位 」。 說實在的,這篇文章在我自己的心中就像是在引導讀者走向 Curve over fitting。這個方法,基本上這麼做跟把圖表攤出來,搞 DataMining 也滿接近了 XD 過去,我們會在策略的測試中使用"參數"...
-
這個秘密我過去只在課程或是講座中才會提。今天把它公開,為什麼我以前下大台,到了近年卻下起小台來了。理由就是...這是天上掉餡餅的好事啊!不費吹灰之力就可以提昇自己的交易系統績效的期望值,何樂而不為! 首先,你應該會覺得小台的手續費比大台貴,怎麼可能不下大台改去下小台?簡...